Widerspruch belegt
Wer steht hinter dem Labor?
Ein materieller, zurechenbarer Widerspruch zu Identität oder Verantwortung ist belegt.
Aussagegrenze: Identität und Verantwortlichkeit belegen keine analytische Kompetenz.
6 Signale und ihre Belege ansehen
Signalbild - Die Anzahl zeigt die Zusammensetzung, nicht ein Ergebnis.
Tragend
1
Stützend
3
Aussagegrenze
1
Widerspruch
1
-
Achtung
Die primäre NPI-Taxonomie lautet Mail Order Pharmacy (3336M0002X), was darauf hinweist, dass der eingetragene Geschäftszweck die Apotheken-/Versandabgabe ist, nicht die analytische Prüfung. Es wurde keine ISO/IEC 17025-Akkreditierung gefunden.
-
Positiv
Mindestens eine namentlich genannte Schlüsselperson wird diesem Labor unabhängig zugeschrieben: Dr. Dane David Fredericksen, Pharm.D..
-
Positiv
Die eingetragene Adresse 6351 Corte Del Abeto Ste 111, Carlsbad, CA 92011-1429 ist durch NPPES (Centers for Medicare & Medicaid Services) bestätigt.
-
Positiv
Ein öffentliches LinkedIn-Profil ist für Dr. Dane David Fredericksen, Pharm.D., dokumentiert.
-
Positiv
Dr. Fredericksen besitzt einen Pharm.D. der USC School of Pharmacy (2008-2012) laut seinem LinkedIn-Profil, wobei seine Bildungsnachweise ab 2004 beginnen, was auf etwa 20 Jahre in diesem Bereich hindeutet. Sein Eigentum wird durch das NPI-Register bestätigt (NPI: 1184313355).
-
Neutral
Zwei unterschiedliche eingetragene Adressen existieren: NPI führt Carlsbad, CA (2023), während das abgelaufene Los Angeles BTRC 7314 Sepulveda Blvd, Unit #B, Van Nuys, CA 91405-1751 (2012-2013) aufführt. Wahrscheinlich ein Umzug, aber inkonsistent über die Quellen hinweg.
Teilweise belegt
Ist das Verfahren für Peptide fachlich abgesichert?
Konkrete Methoden- oder Prozessbelege liegen vor, der vollständige Methode-mal-Matrix-Vertrag aber nicht öffentlich.
Aussagegrenze: Fehlende Akkreditierung ist hier normal und kein Negativsignal.
3 Signale und ihre Belege ansehen
Signalbild - Die Anzahl zeigt die Zusammensetzung, nicht ein Ergebnis.
Tragend
0
Stützend
1
Aussagegrenze
2
Widerspruch
0
-
Positiv
Das Labor besitzt keine Akkreditierung und beansprucht auch keine. Das Fehlen einer Akkreditierung ist die Norm für ein Labor, das private Proben annimmt; die ehrliche Angabe dessen ist ein Signal.
-
Positiv
Das Labor nennt konkrete Instrumentierung: HPLC.
-
Neutral
Keine überprüfbare Akkreditierung. Für ein Labor, das private Proben annimmt, ist dies die Norm, kein Makel.
Nicht geprüft
Lässt sich ein Bericht beim Aussteller nachvollziehen?
Der verfügbare Prüfschritt trägt keine belastbare Aussage.
Aussagegrenze: Eine Berichtsbestätigung belegt weder analytische Kompetenz noch den Inhalt eines einzelnen Vials.
Keine öffentlichen Signale in diesem Prüffeld.
Öffentlich nicht belegt
Wurde die tatsächliche Messleistung von außen geprüft?
Kein geeigneter unabhängiger Beleg tatsächlicher Messleistung wurde öffentlich festgestellt.
Aussagegrenze: Testimonials, Berichtsmenge und mittlere Reinheitswerte sind keine externen Leistungsbelege.
Keine öffentlichen Signale in diesem Prüffeld.