Les rapports de Steroid Check peuvent être vérifiés via un portail en ligne, mais les preuves publiques ne confirment pas encore une performance analytique indépendante ni ne permettent une évaluation « Étayé ».
Qui exploite Steroid Check et comment est-il enregistré ?
L'exploitation est assurée sous M.M.C. International B.V., immatriculée à la Chambre de Commerce des Pays-Bas (KVK 52205878) à Bréda. Le domaine steroidcheck.com est enregistré depuis le 7 juillet 2011, selon les données WHOIS du registraire Hosting Concepts B.V. Le site ne nomme aucun personnel spécifique. Un début de nom de rue commençant par « Frankenthalerstraa… » apparaît sur le site web de l'entreprise, mais aucune adresse complète enregistrée n'a pu être vérifiée.
Quels sont les services de vérification proposés ?
Steroid Check propose un formulaire de vérification de suivi de commande à l'adresse steroidcheck.com/order-tracking, bien qu'aucun rapport réel n'ait pu être confirmé via ce formulaire. Aucune offre de test de peptides ou de produits chimiques de recherche n'est documentée.
Quelles sont les limites des preuves disponibles ?
Les preuves disponibles consistent presque exclusivement en ses propres pages, sans évaluations sur des forums communautaires, validations par des pairs ou documents réglementaires enregistrés. Steroid Check ne détient aucune accréditation et ne prétend pas faussement en avoir une - une posture honnête qui est la norme pour un laboratoire acceptant des échantillons privés. Les preuves publiques n'atteignent pas encore le niveau « Étayé » car les preuves positives supplémentaires vérifiables n'ont pas atteint le seuil de profondeur publié. Les limites neutres de cette évaluation incluent l'absence de compétence vérifiée pour la méthode et la matrice concernées, ainsi que l'absence de preuves indépendantes actuelles de performance analytique réelle - il s'agit de limites de profondeur, et non de constats négatifs. Aucune préoccupation concrète ouverte n'atteint un niveau « Surveillance ».
Comment lire ce résultat ?
Ce sont des signaux, pas un verdict. L'évaluation reflète les signaux disponibles et la profondeur actuelle des preuves vérifiables, et non un jugement définitif. La posture honnête autour de l'absence d'accréditation fait partie de ce constat.
